Orta Doğu Teknik Üniversitesi Endüstri Mühendisliği Bölümü mezunlarının bir e-ortamıdır.

Ana Sayfa | Etkinlikler | Birikimler | Ülke Gündemi | Biz Bize | Dağar | Siteler | Sanat | Başka Şeyler  

Arşiv

metu-ie-alumni

Kimlik

Yazışma

 

 

DPT İşlevini Yitirdi mi?

Alpay Zeybek, Turgut Uzer, Ali Alper ÇELTEK

Alpay, Turgut, Alper

Cemalettin

Tunç, Bahadır, Murat

Turgut, Cemalettin

Merhaba,

Az önce “expo channel” adlı kanalda (Kablolu TV S31, reel sektör odaklı bir kanal) önemli bir açık oturum vardı. Konu “DPT İşlevini Yitirdi mi?” idi. Oldukça popüler bir konu. ListEM üyesi Osman Hocamız da konuktu.

Görülen o ki, Türkiye’nin ihtiyaç duyduğu bir tartışma. Siz ne dersiniz? Liberal ekonomiye uyum adı altında, böyle bir kuruma ve ürünlerine ihtiyaç kalmamıştır mantığı ile plan ve programı ikinci plana attık mı, yoksa atmadık mı?

Bu noktada; Hürriyet gazetesinden Ercan Kumcu’nun konu ile ilgili geçmiş zamanlı yazısı (1) ve bu yazıya DPT’nin kurumsal cevabını (2) da bilginize sunmak istiyorum. Tartışmaya ListEMde devam etmekte fayda olabilir düşüncesindeyim.

Alpay Zeybek

(1) E. Kumcu'nun 26 Mayıs 2002 tarihli, "Devlet Planlama Teşkilatı Nerede?" başlıklı yazısı; http://www.hurriyetim.com.tr/yazarlar/yazar/0,,sid~9@tarih~2002-05-26-m@nvid~131542,00.asp

(2) Yazıya ilişkin DPT acıklaması, http://ekutup.dpt.gov.tr/haber/2002/05/kumcue.pdf 


Şu aşağıdaki (sistEMe gelince yukarıdaki oldu. Editör) güzelim konu "bira"da boğuldu gibi geldi bana. Konu hakkında bilgi sahibi olanlar bir şeyler derler, ben de nasiplenirim diye bekledim ama nafile.

Bari ben bir şey diyeyim: Bilmiyorum.

Ancak bildiğimi zannettiğim ve Cemal'in hemfikir olmayacağını düşündüğüm şu husus var: DPT'nin rolü çok önemli (veya önemliydi). Ayrıca bendeki algılamaya göre DPT, bu rolü uzun yıllar da çok iyi yerine getirdi.

Şimdi ise belki gereksiz bir izahat: Benim DPT'yi önemsemem iflah olmaz ve "obsession" düzeyinde bir planlamacı olmamdan kaynaklanıyor olabilir. Cemal'in benimle hemfikir olmayacağını düşünmem ise "muhatab kişi"nin mütemadiyen benim obsession'umun esasen fazla bir işe yaramadığını (özellikle çok bilinmeyenli karmaşık durumlarda) söylemesinden kaynaklanıyor.

Turgut Uzer


Liberallik vs. plan/program söz konusun olunca aklıma hemen nehirler ve barajlar geliyor. Bırakalım aksınlar da her nerede biraz yüksekten düşmeye başlarlarsa biz orada enerji üretmeye mi çalışalım yoksa enerji üretimi için nehir yataklarını değiştirelim ve/veya en uygun yerde önlerine bendler kurarak mı bu işi yapalım ?

Ne derece doğru ve doyurucu bir analojidir bilmiyorum ama bana da sanki plansız ve programsız olmaz gibi geliyor.
Devlet denen sosyal organizasyonu gözümüzde o hale getirdik ki artık neredeyse “d,e,v,l,e,t” harflerini bile konuşmamızda hantallık yaratacak diye kullanmak istemeyeceğiz. Ama bence göz ardı etmememiz gereken en önemli konu 3-5 yıllık, vb. plan/programların salt “planlı devlet”e özgü değil, özel sektör, “liberal devlet”, vb. için de var olduğudur. Tüm büyük holdinglerimiz, DPT’nin Ercan KUMCU’ya cevaben yaptığı açıklamada belirtilen ülkeler de bu tip planları yapmakta ve kullanmaktadırlar. İçeriği, tekniği tartışılabilir. Bu planları hazırlayacak birimlerin organizasyonel ve fonksiyonel yapısı da tartışılabilir. Ancak ben tüm bu tartışmalara;

  • Plan olmalıdır ve yapılmalıdır,
  • Planlar, plan yapmak için oluşturulmuş özel/özerk kurumlarca yapılmalıdır,

varsayımları ile başlamayı yeğlerim.

Saygılarımla,
Ali Alper ÇELTEK’ 97

Ana Sayfa | Etkinlikler | Birikimler | Ülke Gündemi | Biz Bize | Dağar | Siteler | Sanat | Başka Şeyler